吊りレンガを使用するか、耐火物キャスタブル廃熱焼却炉のライニングには、材料の性能、使用条件、経済的利点など、多くの側面を考慮する必要があります。以下に 2 つの材料の詳細な比較を示します。
1. 材料性能の比較
吊りレンガ
利点: 吊りレンガの材料は通常、密度が高く、機械的特性が高く、抗酸化能力が高く、ひび割れたり剥がれたりしにくいです。また、吊りレンガの熱伝導率も良く、排ガス熱を効率よく吸収します。
短所: 吊りレンガの設置は比較的複雑で、溶接フックやその他の付属品が必要であり、建設品質に対する高い要求があります。同時に、吊りレンガのコストは通常、キャスタブルのコストよりも高くなります。
鋳造用耐火物キャスタブル材
利点: キャスタブルは優れた施工性能を備えており、さまざまな複雑な形状のライニングの施工に適応できます。同時に、キャスタブルのコストは比較的低く、さまざまな使用条件に合わせて必要に応じて配合を調整できます。
欠点: キャスタブルの密度と機械的特性は通常、吊りレンガよりも低く、排ガス中の腐食性物質によって容易に腐食されます。高温では、キャスタブルは劣化や亀裂の形で破損する可能性があり、炉の長期的な安定した運転に影響を与えます。
2. 使用条件の比較
ゴミ発熱量：廃棄物焼却の廃熱炉に入るゴミの発熱量は、耐火物の選択に重要な影響を与えます。ゴミの発熱量が低い場合には、排ガス温度も比較的低くなり、この時点での使用要件を満たすことができます。しかし、ゴミの発熱量が増加すると排ガス温度も上昇するため、吊りレンガの耐高温性と耐酸化性の方が有利になります。
排ガスの組成：ゴミを焼却する過程で発生する排ガスは複雑な組成をしており、さまざまな腐食性物質が含まれています。吊りレンガは、その高密度と抗酸化能力により、これらの腐食性物質の浸食に対してより優れた抵抗力を発揮します。キャスタブルは浸食により破損する可能性があります。
炉の構造: 炉の構造の違いも耐火材料の選択に影響します。たとえば、一部の特定の炉構造では、吊りレンガの方が設置とメンテナンスが容易な場合があります。一方、他の構造では、キャスタブルの方が柔軟性がある場合があります。
3. 経済効果の比較
初期投資: 吊りレンガには溶接フックやその他の付属品が必要であり、より高い施工精度と品質要件が求められるため、吊りレンガの初期投資は通常、耐火キャスタブルよりも高くなります。
運営とメンテナンス：運営とメンテナンスの点では、吊りレンガは耐久性と抗酸化能力が高いため、メンテナンスコストが比較的低くなります。キャスタブルはより頻繁なメンテナンスと交換が必要になる場合があります。
長期的な利点: 長期的な利点の観点から見ると、吊りレンガの初期投資は高くなりますが、耐久性とメンテナンスコストの低さにより、全体的な経済的利点はより大きくなる可能性があります。キャスタブルは初期投資が低く抑えられますが、長期的なメンテナンスと交換のコストが高くなる可能性があります。
以上をまとめると、廃熱焼却炉のライニングに吊りレンガを使用するか耐火キャスタブルを使用するかは、具体的な使用条件や経済性を考慮して総合的に検討する必要があります。ゴミの発熱量が高い場合、燃焼排ガスの組成が複雑である場合、または炉構造内の耐火物に対する要件が高い場合には、吊りレンガの方が有利です。ゴミの発熱量が低い場合、排ガス温度が比較的低い場合、または耐火材料の要件が低い場合には、キャスタブルがより経済的な選択肢となる可能性があります。同時に、最終的な決定を下すには、建設の難易度、材料費、長期的な運用と保守などの要因を考慮する必要があります。
